“Notre culture a fait des progrès significatifs dans la sensibilisation aux troubles de l’alimentation”, déclare Halikas. “Mais nous devons concentrer davantage nos efforts sur des sujets comme Ozempic et la perte de poids des célébrités, car la quantité de presse sur ces sujets est incroyablement dangereuse pour la société.”
Halikas a raison – la glorification continue de la poursuite de la minceur à tout prix contribue sans aucun doute à augmentation de ces maladiesautant que fat-shaming des trolls d’entreprise il nous a fait croire que c’était vraiment pour la “santé”. Et même s’il est important de se rappeler les troubles alimentaires sont des maladies du cerveau– pas des problèmes de vanité – cela ne signifie pas qu’une descente dans le territoire des années 2000 ne poussera pas les personnes sujettes à ces maux à bout.
“Il ne s’agit pas de s’adapter à une robe ou de regarder d’une certaine manière pour un événement – ce sont des troubles cérébraux potentiellement mortels avec le deuxième taux de mortalité le plus élevé de toutes les maladies mentales, et les gens doivent les prendre au sérieux”, déclare Equip co- PDG fondateur Kristina Saffran. “Bien que l’existence d’Ozempic et les gros titres des célébrités ne cause les troubles alimentaires eux-mêmes, le climat qu’ils créent rend ceux qui sont vulnérables plus susceptibles de les développer.
Mais tout cela me semble si familier que je dois me demander si les années 00 sont vraiment de retour ou si le message toxique de cette époque n’est jamais vraiment parti. “Peut-être que la culture alimentaire n’a jamais vraiment disparu, elle a juste été rebaptisée” bien-être “”, explique Parks. « Au moins, maintenant, nous ne nous mentons pas en disant que nous mangeons du chou parce que c’est délicieux. Nous faisons ces choses pour nous conformer à l’idéal culturel de la minceur.
Cette transparence accrue peut être un effet secondaire de l’évolution des médias sociaux vers «l’authenticité» (généralement représentée par la lueur d’un anneau lumineux et, bien sûr, par un effet de filtre éliminant les pores). Mais établir de manière flagrante la minceur comme objectif ultime, comme l’a fait Kardashian lors du Met Gala, renforce le même trope fatigué qui assimile à tort un corps mince au succès, à la discipline et, oui, à la santé. Ce n’est pas un hasard si chaque tendance “bien-être” de TikTok (voir : le phénomène “cette fille”.) semble cibler les influenceurs maigres – un dans certains cas tout cela peut sembler être une version à peine voilée du même contenu thinspo qui a prospéré à l’époque pro-ana de Tumblr.
Le problème est qu’en dépit de toute notre croissance supposée et de notre prise de conscience accrue, nous associons toujours la minceur à la santé et assimilons les deux à la supériorité morale – tous fatphobes, capacitistes et, comme les écrivains aiment à le dire. Chrissy Roi discuter, intrinsèquement raciste. “La pression de se conformer aux normes de beauté eurocentriques et de suivre le corps” intérieur “peu importe le prix nous est vendue sous le couvert de la” santé “au lieu de la réalité de ce qu’elle est vraiment : un comportement désordonné”, déclare King. , l’auteur Projet de libération du corps. “De plus en plus de gens sont attirés par les médicaments amaigrissants sur ordonnance sous prétexte que perdre du poids est nécessaire pour être en bonne santé ou que perdre du poids résoudra les troubles de l’alimentation, ce qui n’est tout simplement pas vrai.”
Mais malgré toutes les similitudes flagrantes entre la culture alimentaire des années 2000 et notre paysage actuel, il existe des différences importantes qui peuvent vraiment nous donner les moyens de mettre fin à ce cycle. Non seulement avons-nous maintenant le langage pour parler ouvertement de ces problèmes, mais nous avons des plates-formes publiques pour appeler des conneries quand nous les voyons. Coach sur les réseaux sociaux et défenseur du rétablissement Nia Patterson elle aborde régulièrement des problèmes comme la grossophobie et la récupération – en particulier dans les communautés marginalisées – sur Instagram. Patterson croit que pour couper court à la perpétuation des mêmes idéaux désordonnés, les organisations de rétablissement et les dirigeants doivent vraiment s’engager à changer, et pas seulement à sensibiliser.
“Il s’agit de prendre actuel des mesures, en adoptant des lois, en obtenant les informations dont les gens ont besoin – en particulier les personnes obèses – pour plaider leur cause », explique Patterson. “Nous devons défendre les personnes les plus marginalisées. Lorsque nous nous présentons pour les personnes les plus marginalisées, tout le monde est affecté. Quand on commence à la racine, ce c’est ainsi que nous apportons le changement.”
